Open overheid

Een journalist heeft op grond van de Wob bij het Korps landelijke politiediensten (KLPD) een aantal omvangrijke verzoeken ingediend om openbaarmaking van bijzonder vertrouwelijke informatie.

De KLPD heeft een deel van de informatie openbaar gemaakt, voor het overige zijn de verzoeken afgewezen. De journalist dient bezwaarschriften in tegen deze beslissing. Het KLPD vraagt aan Vijverberg om op zeer korte termijn ondersteuning te bieden bij deze bezwaarzaken. De dag nadat het verzoek is binnengekomen, zijn de dossiers binnen en begint een deskundige jurist van Vijverberg, met veel ervaring op het gebied van de Wob, zich in te lezen in de dossiers voor de hoorzittingen die een paar dagen later zullen plaatsvinden. De jurist van Vijverberg woont de hoorzittingen bij. Na afloop van de hoorzittingen vraagt de opdrachtgever haar om de beslissingen op bezwaar op te stellen.

De opdrachtgever geeft aan tevreden te zijn over het geleverde product. De flexibele opstelling springt daarbij in het oog. De opdrachtgever vindt dat er goed is geluisterd naar de klant en noemt de inbreng professioneel.

Voor de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) heeft Vijverberg een nieuwe beslissing op bezwaar en een incidenteel hoger beroepschrift gemaakt in een zaak over de Wet openbaarheid van bestuur.

De kwestie speelde bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Namens de ODH is naar voren gebracht dat er sprake is van misbruik van recht, omdat het Wob-verzoek niet is ingediend om de gevraagde informatie te verkrijgen. Het verzoek was ingediend om een test uit te voeren naar het vermogen van bestuursorganen om uitvoering te geven aan de Wob. Daarvoor is de Wob echter niet bedoeld. Tevens is gesteld dat het verzoek bewust zo is geformuleerd dat hierdoor fouten worden gemaakt bij de behandeling daarvan en het de verzoeker slechts gaat om het generen van werk en omzet voor het betreffende juridisch adviesbureau van haar partner.

Nadat de Wob-verzoeker de beslissing op bezwaar die Vijverberg voor ODH opstelde, had ontvangen en ook nog eens het incidenteel beroep las dat Vijverberg voor ODH indiende, trok hij prompt zijn hoger beroep bij de Raad van State in. Zaak gesloten, klant tevreden.

Een stichting ontvangt een verzoek om informatie over de uitvoering van een regeling, op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De stichting vraagt zich als privaatrechtelijke organisatie af, of zij onder de reikwijdte van de Wob valt en het verzoek moet afhandelen.

Wanneer de stichting voor de uitvoering van de regeling waarover informatie wordt gevraagd, kan worden beschouwd als bestuursorgaan dan wel als een stichting die onder de verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkt, dan is het Wob-verzoek aan het juiste adres afgeleverd en moet zij het afhandelen. Onze senioradviseur zet de feiten en de jurisprudentie nauwgezet op een rij in een duidelijk en goed onderbouwd advies, waarin zij tot de conclusie komt dat de stichting het verzoek inderdaad moet afhandelen omdat zij valt onder de verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan en hoogstwaarschijnlijk ook zelf bestuursorgaan is.