Bestuursrechtelijke aspecten Covid-19

Een stichting ontdekt kort voor 23 september 2020 tot haar schrik dat zij mogelijk vóór die datum moet voldoen aan het Tijdelijk besluit digitale toegankelijkheid overheid. Het Tijdelijk besluit verplicht overheidsinstanties hun websites en mobiele applicaties toegankelijk te maken door toepassing van standaard EN 301 549. De eisen hebben betrekking op de waarneembaarheid, bedienbaarheid, begrijpelijkheid en robuustheid. De stichting schakelt Vijverberg in voor een spoedadvies.

Onze adviseur trekt al snel de conclusie dat de stichting een publiekrechtelijke instelling als bedoeld in het Tijdelijk besluit is en dus aan de eisen moet voldoen. Vervolgens onderzoekt zij of de stichting af kan zien van het volledig voldoen aan de toegankelijkheidseisen omdat dit een onevenredige last met zich mee zou brengen. Dat is naar alle waarschijnlijkheid het geval. De website waar het in dit geval om gaat is bedoeld voor een hoog opgeleide doelgroep waaronder zich slechts enkele mensen met een beperking bevinden. De website is uitgebreid en het aanpassen ervan zou een grote kostenpost opleveren. De stichting blijft wel verplicht een toegankelijkheidsverklaring op de website te publiceren en daarin aan te geven aan welke eisen niet wordt voldaan en welke alternatieven worden geboden.

Een gemeente schakelt Vijverberg Advocaten & Adviseurs in vanwege gerechtelijke procedures (voorlopige voorzieningen en beroepsprocedure) tegen een aantal besluiten van de burgemeester.

Het gaat in eerste instantie om de afwijzing om een aanvraag voor een exploitatievergunning en een vergunning op grond van de Drank & Horecawet, in tweede instantie heeft de burgemeester ook een besluit genomen om bestuursdwang toe te passen. De advocaat van de belanghebbende laat zich in zijn verzoekschrift en beroepsschrift onacceptabel negatief uit over de persoon van de burgemeester. Deze vraagt advies aan Vijverberg Advocaten & Adviseurs over de juridische mogelijkheden om dit gedrag te beëindigen. Vijverberg komt tot de conclusie dat een procedure wegens smaad niet kansrijk is en stelt een brief op richting advocaat die uiteindelijk tot het gewenste resultaat leidt. 

SNN twijfelt of verlening van een innovatiesubsidie in strijd is met de staatssteunregels die in de toepasselijke subsidieverordening zijn vastgelegd.

SNN vraagt een partner van Vijverberg advies uit te brengen. Deze toetst of de aanvrager valt onder het begrip subsidieontvanger, of de uit te voeren activiteiten subsidiabel zijn en daarmee of verlening zal leiden tot ongeoorloofde staatssteun. De uitkomsten van de toets worden neergelegd in een helder en praktisch advies, dat voor de opdrachtgever goed bruikbaar is bij de verdere besluitvorming over de aanvraag. Voor de opdrachtgever is het een pre dat lopende de opdracht makkelijk en snel kan worden gecommuniceerd en gespard over de bijzonderheden van de casus.